ПРОТОКОЛ
№79
18.05.2010
Региональное отделение СРР по Пермскому краю.
Голосование членов Совета РО по E-mail.

Начало голосования: 12.05.2010.
Окончание голосования: 18.05.2010.

В голосовании приняли участие: 
Председатель совета РО Владимир Рожин RX9FM, 
Зам председателя совета РО Сергей Бухонов RV9FQ, 
Члены совета РО: 
Председатель спорткомитета РО Сергей Носков RA9FDR, 
Сергей Волковинский RA9FOR, 
Иван Козырев RW9FD, Владимир Бусыгин RD9FF
Отв.секретарь Александр Туев UA9FBV.
 
Рафаил Нурмухаметов RU9FD на E-mail не ответил.


Повестка дня:
 1. О приеме В СРР.

 2. О выдаче "рекомендаций" на образование укороченных позывных, 
      лицам, которые     не смогли подтвердить знание телеграфа.




По первому вопросу
О приеме в челны СРР.

Слушали:
Владимир Рожин RX9FM сообщил о поступившем заявлении на вступление 
(восстанавление членства) в СРР от:

Б/П, Хоруженко Леонид Григорьевич, ПЕРМЬ, #590284,  восстанавливается,
предложил принять его в члены СРР.

Возражений не поступило.

Решили:
принять тов. Хоруженко в члены СРР.

Голосование: 
единогласно.





По второму вопросу
О выдаче "рекомендаций" на образование укороченных позывных, лицам, которые не смогли подтвердить знание телеграфа.


Слушали:

Александр Туев UA9FBV сообщил о решении, принятом Тульским РО
- не выдавать рекомендации на образование укороченных позывных сигналов 
лицам не знающим телеграф; подчеркнул, что это  согласуется, с принятым 
в свое время решением Пермяков по направленным в РЧЦ замечаниям к 
"методическим материалам по порядку образования позывных; предложил 
рассмотреть возможность принятия аналогичного решения Пермским советом, 
пояснив, что выдача "рекомендаций" не является обязанностью РО, т.е. 
фактически имеется возможность отказывать в выдаче рекомендаций на 
любом основании.

На голосование поставлен вопрос в следующей формулировке:
- принять, что отсутствие навыков работы телеграфом у соискателя 
рекомендации на образование укороченного позывного сигнала автоматически 
переводит его в категорию радиолюбителей не заслуживающих, вследствие 
явно недостаточной квалификации,  такой рекомендации, не зависимо от стажа 
работы в эфире;
- решить не инициировать никаких рекомендаций, в части образования 
укороченных позывных, лицам, которые не смогут подтвердить знание 
телеграфа приемом текста на уровне 60-ти знаков в минуту (или - участием 
в телеграфных соревнованиях).


Сергей Бухонов RV9FQ высказал мнение, что не стоит бежать впереди паровоза
и подражать всяким ребятам то из Тулы , то из мАсквы,  - нужны или  
нормальные критерии или просто давать укороченные позывные всем 
имеющим 1-ю категорию: в Перми их на всех хватит;  
примерно 240 позывных: стольких  с первой категорией и  не наберётся.

Владимир Бусыгин поначалу сообщил, что этот вопрос надо обдумать, 
затем присоединился к мнению Сергея Бухонова RV9FQ (высказался "против")

Александр Туев заявил, что Тульские товарищи совершенно правы, т.к. даже 
пункт 1.8.2.4. "методических рекомендаций по порядку образования..." 
однозначно ТРЕБУЕТ подтверждения квалификации радиолюбителя 
(в соответствии с требованиями первой категории вообще-то) - 
НЕ ЗАВИСИМО ОТ СТАЖА, - т.е. решения, которые принял Роман Томас - 
не легитимны и в этой части тоже. Выступающий выразил недоумение: 
зачем тогда, господа, Совет проголосовал, за    документ по поводу 
замечаний к этим самым "методическим рекомендациям по…",  согласившись 
именно с тем (что и предлагается сейчас), что необходимо требовать 
от всех заявителей  знание телеграфа.  Александр подчеркнул, что дело, 
конечно не в том - хватит или не хватит укороченных позывных: не должно 
быть незаслуженных преференций у кого бы то ни было, по отношению к кому 
бы то ни было. В т.ч. - преференций за "высиживание" 25 лет, - ведь 
сейчас даже не требуется какой-либо активности за эти годы и вообще 
не требуется собственно непрерывности стажа (почему, например,  тот, 
кто в детстве ходил в кружок и оформил позывной, а потом забыл про него, 
должен иметь преимущество перед тем, кто не оформился в свое время, а 
просто работал на коллективке?)..



Сергей Бухонов RV9FQ ответил, что когда голосовали для РЧЦ это были 
просто рекомендации РО: будут ли они направлять их дальше, примут ли их, 
это дело другое;
а здесь намечается конкретный хаос – 
необходимо действовать в правовом русле.



Голосование по вопросу:
"ЗА" - 2,
"Против" - 4,
"воздержался" - 1,
 
- Решение не принято.





Председатель
Совета РО СРР                          	     В.И. Рожин (RX9FM)
по Пермскому краю


Отв. секретарь         	            	     А.А. Туев (UA9FBV)