Вчера на совете законодателей, посвященном коррупции, Дмитрий Медведев признал, что борьба с коррупцией в России не достигла результатов... Безусловно, похвально для первого лица государства во всеуслышание признавать такой очевидный факт. Однако то обстоятельство, что ни в Конвенции ООН против коррупции, которую Россия ратифицировала 8 марта 2006 г. (N 40-ФЗ), ни в №273-ФЗ от 25.12.08 "О противодействии коррупции" не дано полное понятие коррупции. И Конвенция, и наш Федеральный закон РФ №273-ФЗ коррупцию, в первую очередь, связывают со взяткой, а ведь понятие коррупции значительно шире. Удивительно, что создателям таких серьезных документов даже не пришло в голову подумать об эффективности такой борьбы с коррупцией, в основе которой лежит только денежное обогащение.

Сегодня, когда в мире перепроизводство денежной массы, можно ли считать коррупцию с целью исключительно материального обогащения при оказании должностным лицом кому-либо определенной услуги с незаконным нарушением прав третьей стороне? Наверное, согласятся со мной многие, что "сильные мира сего" уже давно строят свои отношения с себе подобными на "безвозмездности" таких услуг. Какие же это могут быть услуги, и всегда ли за них расплачиваются деньгами? А если не деньгами, а аналогичной услугой или просто хорошим "отношением", то как это, с точки зрения Конвенции ООН и №273-ФЗ, будет ли являться коррупцией? Определенно скажу, что не будет! Так какую же эффективность борьбы с коррупцией ждут руководители нашего государства и такой серьезной международной организаци как ООН?

Справедливости ради надо отметить, что Россия третьей среди стран Большой восьмёрки подписала Конвенцию еще в 2003 году, когда она была открыта 9.12.2003, ратифицировав её в 2006 году, практически сразу после вступления ее в силу (14.12.05).Тем не менее, непонятно, почему Россия не подала свои замечания в секретариат ООН, дополнив понятие коррупция для эффективной борьбы с ней, основательно доработав уже №273-ФЗ с учетом внесенных дополнений в Конвенцию ООН в целях получения эффективности от действия такого закона РФ. Или такие документы создаются только для устрашения народных масс и не предполагают их использования "сильными мира сего"? Каким же образом хотя бы приостановить сползание всего мира в пропасть безнравственности, цинизма и нашего безразличия к интересам и правам чужих нам людей?

Российская правоохранительная система, думаю, что не ошибусь, если скажу, что она "впереди" планеты всей, если под понятием "планеты" подразумевать, естественно, развитые страны мира. О какой эффективности борьбы с коррупцией можно сегодня говорить, если то и дело называются суммы, за которые можно получить должности, в том числе, и в правоохранительных органах? А как кстати, получение за деньги прибыльной должности с позиции коррупции? Очевидно, что такой факт, думаю, что подпадет под действие Конвенции. Но ведь много должностей покупается, чтобы "посадить" туда своего человека, который потом "безвозмездно" будет эту должность отрабатывать... и его "отработка" точно не подпадет под понятие коррупции. До тех пор, пока должностные лица не начнут платить за свои "поступки", при совершении которого очевидность нарушения закона налицо, до тех пор подобный разгул коррупции в нашей стране остановить будет невозможно. Сегодня я оказалась, по сути, бомжем и только потому, что в России судьи НЕ несут никакой ответственности за заведомо неправосудные решения, а ст.305 УК РФ не работает, т.к. Квалификационная Коллегия никогда не признает факт совершенного судом преступления, сославшись на ст.67 ГПК РФ и на статус судей. Хотелось бы обратиться к Д.А.Медведеву и как Президенту РФ и как к юристу с вопросом: какое право имеет Мосгорсуд выносить свое Определение о вступлении решения суда первой инстанции в законную силу, если в Протоколе судебного заседания суда первой инстанции при рассмотрении имущественного спора по существу указано о ненадлежащем уведомлении стороны по делу, что подпадает под действие ч.2 ст.364 ГПК РФ, являющейся основанием для безусловной (!) отмены такого решения суда?

До каких пор неуловимая коррупция в судебной системы будет калечить судьбы людей? Кто дал право судьям быть выше закона РФ? Ведь если судья делает ошибку из-за чрезмерной нагрузки или сложности дела - это совсем другое, когда суд, зная, что это нарушение закона и сторона и устно, и письменно указывает суду на Протокол судебного заседания, который никто не оспаривал, тем не менее, суд игнорирует предписание закона РФ о безусловной отмене такого решения? Почему сегодня нельзя посредством Интернета вывешивать списки таких судей, допустивших игнорирование закона РФ, вставших над ним? Ведь очевидно, что суд, совершив такой "поступок" не руководствовался своим настроением, а причина такого "поступка" всем хорошо известна, так почему же не предать гласности такие факты пренебрежительного отношения судей к закону РФ через Интернет?

Я уверена, что таким образом, уже в первые месяцы существования такой системы, уровень "непорочности" судебной системы в России существенно повысится. Я предлагаю Президенту России Д.А.Медведеву открыть такой сайт в Интернете, назвав его, например, "суд и закон", где в табличной форме размещать инфо о конкретном судье и допущенном им игнорировании закона РФ. Предлагаю начать с моего случая, т.к. именно такие очевидные пренебрежения судом к закону РФ и должны публиковаться на таком сайте. Ведь я не описываю суть дела - это совсем неважно, кто прав или виноват, должен решать суд, включая надзорные инстанции- сайт должен отражать только очевидные факты нарушения судом закона РФ и я готова таким фактом начать перечень "особо отличившихся" судей РФ в вынесении заведомо "справедливого" решения. Как, например:

Имущественный спор рассмотрен Тушинским судом г.Москвы (фс Колмыкова И.Б.) 24.12.09 по существу, с вынесением решения, при том, что 3-е лицо, наделенное судом 11.12.09 правами и обязанностями истца (вышел с самостоятельным иском) был ненадлежаще уведомлен, как следует из Протокола судебного заседания от 24.12.09, который никто не оспаривал. На ненадлежащее уведомление сторона по делу Судебной коллегии МГС и устно, и письменно указывала, поэтому действия председательствующего судьи Строганова М.В. имели осмысленный характер при вынесении своего Определения о вступлении решения Тушинского суда в законную силу... Так как ненадлежащее уведомление стороны по делу, как следует из Протокола дела, ОБЯЗЫВАЛО Мосгорсуд отменить такое решение (безусловная отмена по ч.2 ст.364 ГПК РФ), то именно такие факты, где не может быть чьей-либо субъективной оценки и должны стать гласными перед всем обществом.
В данном случае доказательством незаконности вынесенных Постановлений как судом первой, так и второй инстанции служит Протокол судебного заседания в день вынесения решения суда, поэтому никакие другие ссылки не могут служить для определения однозначности "ошибки" суда. Уверена, что обнаглевшая коррупция в судебной системе в изобилии представится такими фактами, если в России заработает такой сайт, а общество еще получит возможность комментировать такие "поступки" судей. Думаю, что открытоегласное общественное порицание таких судей, которые ставят себя выше, чем закон РФ будет значительнее эффективнее, чем Конвенция ООН против коррупции или №273-ФЗ "О противодействии коррупции". Такая форма борьбы с коррупцией будет полностью соответствовать законодательству РФ и не вступит в противоречие с законом о статусе судей, а главное, внедрив такую систему, не надо будет никого снимать с должностей, штрафовать, так как время и гражданское, гласное "линчевание" оказавшихся на сайте судей само сделают свое, уже давно нужное всему нашему обществу, дело...